Det framkommer en hel del kring Konstfack för närvarande. Det började med Anna Odells psykteater, fortsatte med NUGs skadegörelse och nu fortsätter det ytterligare genom att Expressen har tagit del av en essä som studenten (NUG) i fråga skrev under sitt sista år på skolan, och som han fick godkänt för. Jag tycker att det talar för sig själv att citera några stycken ur den och sedan be läsaren att beakta att detta ska vara en akademisk text skriven av någon som har studerat på sin utbildning i över fyra år:
Jag vill känna det jag gör, ha det i balans både fysiskt och psykiskt, och det uppnås lättast för mig genom att måla en back-jump målning i 5 minuter på tuben
och
Har bara en mening för det: ”IT´S SO FRESH I CAN´T TAKE IT!
och
Jag går och målar-bombar-skriver-pissar-skapar-förstör.
och
Om det kostar samhället så jävla mycket, skit i att tvätta bort det, folk har väl ganska bra om man har tid att gnälla över att en yta färg har bytt yta, stackars bostadsrätt!
På det kan vi lägga det som klotband uppmärksammar när han läser Högskoleverkets Utvärdering av grund- och forskarutbildning inom fri konst (Rapport 2007:25 R) rörande Konstfack:
På magisternivån är det den professor man handletts av som examinerar tillsammans med en extern examinator. För kandidatexamen krävs ca 10 sidor text och för magisterexamen ca 20 sidor, vilket är exceptionellt mycket jämfört med de flesta andra konsthögskolor.
Jag är inte förtjust i att bara upprepa det andra har kommit fram till utan djupare analys, men man kan inte annat är chockas över vad man läser. Är det exceptionellt mycket med tio sidor text för en kandidatexamen och 20 sidor för en magisterexamen? Vad i hela friden håller de på med egentligen? Jag citerar klotbands sammanfattning:
Helt otroligt. På tio sidor skall man alltså få plats med: sammanfattning, beskrivning av studiens bakgrund, problemdiskussion, problemformulering och syfte, metodredovisning, teoretisk referensram, empiri och analys, resultat och slutsatser.
Jag har inga problem med om någon utbildar sig i ett konsthantverk och därför inte går in något djupare akademiskt. Men då kan man inte kalla det för akademisk utbildning och utfärda examen som potentiellt leder in i forskarutbildning. Sen är väl utbildning i konsthantverk bland det sista som erbjuds på t.ex. Konstfack. Just hantverksskicklighet står ju tyvärr inte så högt i kurs inom konsten av idag.
Du glömmer nämna de två sidorna i essän som NUG fyllde med ”bla-bla-bla”.
@Populisten: Ja, skippade dem då det var lite jobbigt att citera. Men nog var det den sjukaste delen.
David: Kolla gärna in kommentarerna jag gjort angående Konstfacks etiska regler på min blogg!
Ha det fint!
Daniel Fredriksson
Jag finner inga ord! Samtidigt som det regnar guld över Konstfack går våra humanistiska institutioner på knäna. Man baxnar.
Hej David,
Du verkar ha missförstått en viktig detalj, nämligen att Konstfack bedriver praktisk konstnärlig utbildning och inte akademisk dito. Den så kallade ”Ståndpunkten” som du citerar ur ska vara en text om – eller intvinnad i – den egna verksamheten, och har inga akademiska krav.
Vid institutionen för konst skriver man även en teoretisk text, som ska följa en akademisk struktur. Denna teoritext har vissa akademiska krav på sig, dock inte samma krav som t ex en B-uppsats vid universitetet. Utbildningen är praktisk och inte teoretisk.
En jämförelse: Vid vissa teoretiska utbildningar vid universitet och högskolor finns mindre praktiska moment, som inte har samma höga krav på sig som de teoretiska delarna.
Sedan verkar det vara tveksamheter kring vilken utbildning Anna Odell och NUG går/har gått. Utbildningen gäller ”fri konst” (eller helt enkelt ”konst”), alltså inte konsthantverk. Det finns tre utbildningar på Konstfack för konsthantverk och tre för design/arkitektur, samt en för animation och en för bildlärare. Men NUG och Odell har alltså studerat konst.
Jag upprepar: Utbildningen på Konstfack är inte akademisk, utan praktiskt konstnärlig. Utbildningen leder heller inte potentiellt till någon forskarutbildning, i vart fall inte någon traditionellt akademisk sådan. Den ytterst lilla grupp som forskar inom fri konst i Sverige gör det praktiskt/teoretiskt.
Vilka kvaliteter som NUG:s konst än må ha; inte lär han bli doktorand i fri konst. Men det kanske är en liten tröst för den som avskyr konst/design/hantverk…
Hälsar,
Kristen konsensus
@ kristen konsensus
Snälla du det är du som inte har kunskap på området. Det ÄR en akademisk utbildning. En masterexamen därifrån är på pappret lika mycket värd som en motsvarande examen i juridik. Det är det som är skrämmande.
För övrigt säger du att det inte forskas på området. Men alla professorer som är handledare då? De har ju bedrivit någon form av forskning för att nå den titeln. Eller det kanske räcker med att åstadkomma en skulptur av visset gräs för att få en sådan titel.