DN rapporterar om att ett anskrämligt 50-talshus i Stockholm som ”anses vara ett av de främsta svenska exemplen på Le Corbusiers arkitektoniska idéer” kanske kommer rivas ”i onödan” eftersom den platsen kanske inte kommer användas för den nedgång till Citybanan som är skäl att rivningen planeras.
Själv kan jag faktiskt inte se hur rivning av ett hus enligt ”Le Corbusiers arkitektoniska idéer” någonsin skulle vara onödigt. Om det finns något som i ett slag skulle göra våra städer mycket vackrare och trevligare så vore det om så många hemska Le Courbusier-artade hus som möjligt revs, helst till förmån för hus som inte är en plåga att betrakta. Men om Citybanan kan användas som ursäkt, så fine by me.
I detta fall skulle en rivning göra denna del av Klara, runt Klarakyrkan, mycket trevligare oavsett om marken behövs för en ny uppgång eller inte. Om något behöver ersätta den nuvarande bygganden så bygg ett nytt bostadshus i stil med det äldre som står bredvid och som lyckades klara sig igenom demoleringen av gamla Klara.
För att citera Theodore Dalrymple så hör historien om Le Corbusier snarare till kriminalhistorien än till arkitekturhistorien.
vojne vojne, du har mycket kvar att lära dig om arkitektur och arkitekturhistoria…
@K: Ytterligare kunskap om arkitekturhistoria lär inte förändra min syn på Le Corbusier…
Corbu var en galen liten man. Tacka vet jag Jane Jacobs.
@David: Nej, du kanske föredrar gammal hederlig pastischarkitektur som förslagsvis Jakriborg? Fy för nytänkande och modernism!
@K: Jakriborg är väl rätt trevligt, men just den stilen tror jag inte skulle passa i Klara.
Jag är mot att man skapar otrevliga levandsmiljöer för befolkningen. Arkitektur kan inte vara till för arkitekten och de närmast sörjande utan måste vara till för de som ska vistas i staden.
Om du sedan anser det vara pastisch att skapa vackra hus, ja då får det stå för dig. Att något är nytt innebär inte automatiskt att det är bra.
K, du skriver:
”Nej, du kanske föredrar gammal hederlig pastischarkitektur som förslagsvis Jakriborg? Fy för nytänkande och modernism!”
Varför jag undrar, menar du alltså att modernismen är en modern stadsbyggnadsideologi? Om du tycker så, så undrar jag hur det egentligen står till med de där arkitekturhistoriska kunskaperna som du pratade om? Modernismen har idéhistoriska anor i 1800-talet och började slå igenom för snart ett sekel sedan. Modernt? Not so much.
Modernismen är inte modern, den är reaktionär. Det är hög tid att gå vidare.
Jag har inte sagt att modernismen är en modern stil utan syftade på huset som eventuellt ska rivas då det är ett modernistiskt hus.
Arkitektur är en konstform och därför bör den vara autentisk och autonom. Därför kan man inte bygga pastischer som Jakriborg då det blir ett slags Legoland och en kuliss.
Befolkningen ska absolut vara delaktig i utformningen av staden, men den kan omöjligt ha sista ordet. Med risk för att låta som en elitist så måste jag ju faktiskt säga att allmänhetens kunskap i de här frågorna inte är särskilt stor. Kritik som är baserat på löst tyckande istället för kunskap är svår att ta på allvar. Men visst ska befolkningen ha möjlighet att säga sitt vad gäller stadsplanering och arkitektur eftersom alla som bor i staden påverkas av den, med det inte sagt att arkitektkåren blint måste lyda allmänheten.
@K
Vad är det för kunskaper som behövs egentligen?! Uppenbarligen använder ju inte arkitekter sina kunskaper. Kunskaper för att kunna åstadkomma vad?
Undersökningar visar ju att de flesta människor inte vill bo bland den typen av arkitektur som så gärna byggs av arkitekter och politiker – folk vill bo i Jakriborg, 1700-tals-byggnader, Astrid Lindgren-villor och annat trevligt – inte dessa lådor som inte imponerar ett dugg, utan skulle kunna varit ritade av ett dagisbarn. Byggnader som inte ger möjlighet till inspiration, förundran, överraskningar eller skönhet.
Jag vill påstå att det är ett faktum att 70% av det som byggs i våra städer ogillas av de flesta medborgare. Aldrig att någon med makt lär sig av historien. Det finns underbar funkis och det finns dålig funkis – tyvärr är det den dåliga funkisen som det byggs pastischer på idag.
Om jag bodde i Sverige skulle jag gärna vilja bo i Jakriborg.