För den som är övertygad om att de hotande filmmakarna har rätt i sin analys att det blir meningslöst att göra film framöver eftersom ingen betalar för att se den så kan det ju vara värt att se vad fakta är. SF Bio kan väl inte anklagas för att ha anledning att försöka hitta på något i syfte att minska biobesöken, så vi kan väl se vad de säger om den gångna sommaren. Under rubriken ”Århundradets bästa biosommar!” så kan man läsa detta:
Med nära 1,7 miljoner besök på SF Bio under juni och juli är detta rekord och slår t o m förra årets rekordsommar med över 7 %.
7% tillväxt kan jag väl inte kalla helt dåligt. Totalt sett har biograferna c:a 15 miljoner besök per år, samma antal som de har legat på länge. Ingen märkbar förändring har skett i biografbesöken på år och dar, med undantag för kortsiktiga trender, som t.ex. att Sagan om Ringen-filmerna märkbart höjde besökarantalet de år som de gick upp. Dvs samtidigt som de även tankades från alla fildelningssidor för fulla muggar.
Själv såg jag alla tre filmerna på bio och köpte de biffiga boxarna med den utökade versionen samt 20 timmar extramaterial till varje film. Direktimporterade från Storbritannien givetvis för att få rätt titlar på omslagsryggen. Intressant nog tankade jag också ner högkvalitativa rippar av samma dvd-skivor som jag har i hyllan, dels för att slippa resa mig och byta skiva mitt i filmerna, men även för att kunna se igen de förlängda versionerna under de dagar som det tog att få paketen från England, så att jag kunde hoppa rakt in i extramaterialet när boxarna anlände. Jag är inte helt säker på hur det skulle bli en förlustaffär för New Line Cinema? Har jag orsakat 1000 kr i förlust för dem när jag såg filmerna (som jag betalat just 1000 kr + 360 kr biobiljetter för) under de dagar som det tog innan mina egna kopior anlände?
numera strävar vi efter att få filmer samtidigt eller så nära USA-premiären som möjligt. Orsaken är delvis den ökande illegala nedladdningen men också den stora efterfrågan som finns på stora filmer av denna typ. Man läser om filmerna i tidningar och på Internet och vill naturligtvis se dem så snart som möjligt.
Vad detta alltså innebär är att biograferna får lika mycket besök som tidigare, men de måste nu lyssna mer på vad konsumenterna faktiskt vill se och när. Om det enda alternativet för att kunna se en ny film är att ladda ner den så kommer många göra det, men går den att se på bio så vill folk generellt se den där. Personligen ser jag inte bättre service och mer kundinriktat utbud som något dåligt, så i detta fallet har fildelningen fått en mycket konkret positiv effekt.
Det verkar i alla fall som att den beryktade biografdöden låter vänta på sig. Så länge det görs bra film och byggs bra biografer kommer folk att fortsätta vilja gå på bio!
Jag håller helt med. Allt talar för att den slutsatsen är korrekt.
Vi kan ju samtidigt gå till SOM-institutets rapport ”Svenska biovanor 1988-2007″ för lite intressant statistik. Totalt sett så har det inte skett någon relevant förändring av mängden biobesök, utan den ligger rätt stabil. En viss förändring mot att större andel av befolkningen går på bio kan ses, dvs sällanbesökarna ökar något medan de som besöker bio minst en gång i månaden minskar. De två förändringarna tar dock ut varandra.
Folks uppfattning om biografen som medie relativt andra vägar att se på film (tv, dator m.m.) har också markant förbättrats de senaste åren, något som talar för att biografen kommer bibehålla sin starka ställning. Precis som i alla andra undersökningar så är det också tydligt att de som laddar ner film från nätet går mer på bio. Det är alltså företagens storkunder som man vill försöka lyckas ruinera med den nya lagen. Inte helt säker på hur många branscher som skulle få för sig att det är en bra affärsidé eller lämplig marknadsföring mot sina kärnkonsumenter.
