När jag fick ansvar att fortsatt sitta i KDUs förbundsstyrelse, och sedan även fick ansvar för kulturfrågor så var frågan om hur man bör hantera upphovsrättsfrågor, samt andra därtill anknytna frågor en av de viktigaste delar som jag ansåg att uppdraget berörde. Jag anser att det uppdraget bl.a. innebär att jag kommer fram till en ståndpunkt i frågan om hur man ska hantera upphovsrätten/piratkopieringen.
Efter att ha studerat den fakta som finns och lagt mig till med den kunskap vi har så ter det sig för mig mycket tydligt att vi måste reformera upphovsrätten. Det finns mycket undersökningar om frågan, och det generella som vi kan fastslå om detta är att ”upphovsrättsindustrin” inte förlorar på ”piratkopiering”.
Detta inlägg är dock inte menat som någon stödförklarelse för Piratpartiet och dessas ståndpunkter, utan det innebär bara att jag stödjer en mycket avgränsad del av deras ståndpunkter. Utöver detta så skulle jag vilja ställa några frågor som jag funderar över, och undrar hur (pp) tänker kring.
Jag skulle vilja att piratpartister förklarade hur de vill att vi ska möta det faktum att patent uppmuntrar en mängd företag att forska på ett område (medicin) där chansen att faktiskt lyckas uppnå ett b0temedel som ger vinst är väldigt låg. För oss som inte anser att staten ska gå in och styra/finansiera forskningen direkt, hur ska den då kunna fungera utan patent som ni driver?
Men jag vill verkligen särskilt, då det faktiskt påverkar hur jag anser att KDU bör ställa sig, att piratpartisterna ger en förklaring till hur FOSS (Free and Open Source Software) kan klara sig under en upphovsrätt där vi tillåter icke-kommersiell kopiering. Det krossar ju faktiskt hela grunden för hur Open Source-licenser fungerar.
Några pirater jag gärna vill ha svar från i dessa frågor, då jag verkligen respekterar dessas ståndpunkter inom dessa områden, är: Mattias Bjärnemalm, Christian Engström, Kalle Vedin, Rasmus Fleischer och Rick Falkvinge. Jag räknar inte med svar från alla, men detta är några personer inom Piratpartiet som jag tycker det är riktigt intressant vad de tycker, och vilkas åsikter jag faktiskt räknar som viktiga när jag skapar min egen uppfattning.
Skulle ni kunna ge mig goda förklaringar på dessa två punkter, och särskilt på den senare av dem? Det ingår som sagt i mitt ansvar att försöka hantera dessa frågor för KDUs räkning, och jag vill då gärna få svar på något av det som jag finner tveksamt. Med tanke på piratpartiets arbetsmetoder så räknar jag faktiskt med att kunna få en del bra svar på mina frågor.
