Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for november, 2008

Tysk böghårdporr var inget som det 60-åriga paret i storbritannien hade intresserat sig för. Det hindrade inte att de och andra fick krav på större belopp för fildelning av filmen ”Army Fuckers” under den brittiska Ipred-lagen. Paret avkrävdes c:a 6 250 kr (£503) för ”sin fildelning” annars skulle porrfilmsbolaget stämma dem på större belopp.

Inte helt oväntat så hade inte det äldre paret laddat hem någon bögporrfilm, vilket inte heller den 14-åring vars mor fick ett brev med krav på ersättning rörande samma film hade gjort, det orsakade dock ett samtal dem mellan som modern helst hade sluppit. Troligen är det rätt många av de övriga uppskattningsvis 25 000 personerna som inte heller hade fildelat den berörda filmen.

Detta är kanske ett pris vi får betala för att försäkra oss om att tyska porrfilmsbolag kan dra in pengar på sin produktion, i detta fallet uppskattningsvis 150 miljoner kronor? Jag är nog av annan uppfattning.

Nu har väl det 60-åriga paret med flera rätt goda chanser att faktiskt slippa betala något, då domstol borde finna det för rimligt att de nog inte har laddat ner den berörda filmen. Men kraven kommer inte bara från porrbranschen, och försvaret blir svårare när det handlar om en film eller musik som det inte är så uppenbart att den anklagade är ointresserad av. Då gäller det att ha väldigt bra bevis för oskuld på sin sida om man inte bara ska betala och vara glad.

Read Full Post »

Deltog under dagen i en debatt på Dreamhack tillsammans med representanter för de andra ungdomsförbunden (inkl. Ung Pirat). Som man kan gissa när det äger rum på Dreamhack så handlade det om kulturfrågor i relation till datorer, internet och spel. Ipred-frågan blev givetvis diskuterad, eller diskuterad och diskuterad, vi var ju alla överens i sak och i argument.

Moderatorn, Petra Wangler (programledare, SVT) reagerade på att hon inte kunde komma ihåg något tillfälle tidigare när hon har sett politiker från hela spektrat stå och en efter en helt hålla med varandra. Kan kanske ge en hint om att det inte är någon liten nischgrupp som ställer sig kritisk till Ipred-förslaget.

Blev givetvis en hel del debatt i frågor där enigheten inte direkt var lite enorm. När det handlade om ifall staten ska gå in med riktat stöd mot spelbranschen så blev blockgränsen mycket tydlig, där jag tillsammans med allianskollegor försvarade en fungerande marknad från att behöva fördärvas av politikers klåfingriga händer. Vi kanske inte var riktigt så poetiska i vår argumentation dock 🙂

Efter själva debatten så hade jag någon timma att spendera, vilket gav mig en möjlighet att gå runt och se alla utställare och aktiviteter som ägde rum på området. Det blir tydligt vilken stark ställning Sverige har på dataspelsområdet när man märker vad utställarna väljer att presentera i samband med detta. Kanske inte är en bransch som behöver exportstöd direkt… Fick då även möjlighet att diskutera gymnasieutredningens förslag med representanten från Ljud & Bildskolan. Det var givande att höra perspektiv på den från en skola som är så nischad och inte riktigt passar in i de mallar som utredningen föreslår. Jag blev mycket imponerad av de exempelspel och -miljöer som deras elever hade skapat tidigare och under det dygn de spenderat på Dreamhack.

(Och, ja, jag ber om ursäkt för den extremt dåliga rubriken. Kunde inte komma på något bättre sätt att översätta Dreamhack. Någon som har en lämplig latinsk form för ”hack”?)

Read Full Post »

Ser att Handelsministern har gjort ett utspel angående EU:s snusförbud. Det var på tiden. Dagens situation, där en tämligen ofarlig produkt förbjuds för att tillverkarna av en livsfarlig produkt inte vill ha konkurrens, är helt orimlig.

Björling har nu skrivit till EU-kommissionären Charlie McCreevy, som ansvarar för frågor om den inre marknaden, och klargjort att man från svenskt håll anser att exportförbudet av svenskt snus inte uppfyller kraven på icke-diskriminering och icke-proportionalitet. Hon har också begärt att frågan tas upp till diskussion.

Farorna med rökning är ju väl bekanta, och att då stoppa en produkt som kan verka som ersättningsvara för att möjliggöra för fler rökare att sluta känns väldigt konstigt. Särskilt som det sker med folkhälsargument. Att snus i förhållande till cigaretter är en ganska harmlös produkt torde ju inte vara ett så kontroversiellt påstående. Nej, det är ju uppenbart att de egentliga skälen för förbudet (som är från innan det svenska EU-inträdet) är att de länder där cigaretter tillverkas vill slippa utländsk konkurrens.

När det handlade om en produkt som tillverkades utanför EU så kunde man ju komma undan med det, men det är konstigt att Sverige inte har bråkat om detta tidigare sedan EU-inträdet. Att det handlar om att diskriminera ett lands produkter på den inre marknaden till förmån till andras torde det ju inte råda någon tvekan om, och förbudet borde därmed vara otillåtet.

Read Full Post »

Lars Vilks håller återigen på med ett projekt som han nog hoppas få lite lagom mycket hot och bråk om. Det handlar denna gång om en musikal som ska dokumentera uppståndelsen kring hans Mohammed-rondellhund, givetvis med lite ytterligare aspekter ämnade att provocera muslimer så mycket som möjligt.

För att det ska vara tydligt så anser jag det vara en självklarhet att han får hålla på med detta om han så önskar. Yttrandefriheten bör vara så stor som möjligt, och ingen har rätt att hota honom för att de blir provocerade. Men att man försvarar principen är inte samma sak som att man inte kan förkasta det han gör. Uppenbart så handlar hans verksamhet i botten om en sak: att provocera och irritera, något som aldrig har ett egenvärde. Snarast finns det ett värde i att vi försöker vara respektfulla mot varandra, även när vi anser att den andras ståndpunkt är orimlig eller fel. Det är en nödvändighet för ett stabilt och tryggt samhälle.

Det Vilks ”konst” handlar om har inget med tolerans eller kritik att göra, utan syftar till att få uppmärksamhet genom att håna det andra finner heligt. Genomtänkt kritik eller ifrågasättande av Islam är av godo, och behöver komma från både innan och utan, men Vilks verksamhet ligger inte ens inom ljusår från sådan kritik.

Vi västvärlden måste vara väldigt tydliga med att vi inte tänker beskära vår yttrandefrihet för att varken muslimer, vi kristna eller Christer Sturmark ska slippa höra och se sådant som vi finner stötande. Men samtidigt måste vi som lever i västvärlden vara tydliga med att provokationer bara för provocerandets skull inte hör ett gott samhälle till. Vi får inte låta oss luras att det är ett val mellan åsiktsförtryck eller att stödja allt som sägs. Allt är tillåtet – men allt är inte nyttigt. Allt är tillåtet – men allt bygger inte upp. (1 Kor 10:23)

Även om denna bloggpost i sig går emot det rådet så håller jag med Helena Benaouda i hennes kortfattade och rättframma kommentar när SvD kontaktar henne:

–Varför skriver ni om det här? Han förtjänar inte uppmärksamheten.

Tyvärr är Vilks verksamhet bara ett symptom på en kulturvärld som ser provokationen och gränsöverskridandet som det högsta måttet för ett verks kvalitet och för ett samhälle som inte håller något för heligt och blir provocerat av att det fortfarande finns människor som gör det.

Read Full Post »

För den som är övertygad om att de hotande filmmakarna har rätt i sin analys att det blir meningslöst att göra film framöver eftersom ingen betalar för att se den så kan det ju vara värt att se vad fakta är. SF Bio kan väl inte anklagas för att ha anledning att försöka hitta på något i syfte att minska biobesöken, så vi kan väl se vad de säger om den gångna sommaren. Under rubriken ”Århundradets bästa biosommar!” så kan man läsa detta:

Med nära 1,7 miljoner besök på SF Bio under juni och juli är detta rekord och slår t o m förra årets rekordsommar med över 7 %.

7% tillväxt kan jag väl inte kalla helt dåligt. Totalt sett har biograferna c:a 15 miljoner besök per år, samma antal som de har legat på länge. Ingen märkbar förändring har skett i biografbesöken på år och dar, med undantag för kortsiktiga trender, som t.ex. att Sagan om Ringen-filmerna märkbart höjde besökarantalet de år som de gick upp. Dvs samtidigt som de även tankades från alla fildelningssidor för fulla muggar.

Själv såg jag alla tre filmerna på bio och köpte de biffiga boxarna med den utökade versionen samt 20 timmar extramaterial till varje film. Direktimporterade från Storbritannien givetvis för att få rätt titlar på omslagsryggen. Intressant nog tankade jag också ner högkvalitativa rippar av samma dvd-skivor som jag har i hyllan, dels för att slippa resa mig och byta skiva mitt i filmerna, men även för att kunna se igen de förlängda versionerna under de dagar som det tog att få paketen från England, så att jag kunde hoppa rakt in i extramaterialet när boxarna anlände. Jag är inte helt säker på hur det skulle bli en förlustaffär för New Line Cinema? Har jag orsakat 1000 kr i förlust för dem när jag såg filmerna (som jag betalat just 1000 kr + 360 kr biobiljetter för) under de dagar som det tog innan mina egna kopior anlände?

numera strävar vi efter att få filmer samtidigt eller så nära USA-premiären som möjligt. Orsaken är delvis den ökande illegala nedladdningen men också den stora efterfrågan som finns på stora filmer av denna typ. Man läser om filmerna i tidningar och på Internet och vill naturligtvis se dem så snart som möjligt.

Vad detta alltså innebär är att biograferna får lika mycket besök som tidigare, men de måste nu lyssna mer på vad konsumenterna faktiskt vill se och när. Om det enda alternativet för att kunna se en ny film är att ladda ner den så kommer många göra det, men går den att se på bio så vill folk generellt se den där. Personligen ser jag inte bättre service och mer kundinriktat utbud som något dåligt, så i detta fallet har fildelningen fått en mycket konkret positiv effekt.

Det verkar i alla fall som att den beryktade biografdöden låter vänta på sig. Så länge det görs bra film och byggs bra biografer kommer folk att fortsätta vilja gå på bio!

Jag håller helt med. Allt talar för att den slutsatsen är korrekt.

Vi kan ju samtidigt gå till SOM-institutets rapport ”Svenska biovanor 1988-2007” för lite intressant statistik. Totalt sett så har det inte skett någon relevant förändring av mängden biobesök, utan den ligger rätt stabil. En viss förändring mot att större andel av befolkningen går på bio kan ses, dvs sällanbesökarna ökar något medan de som besöker bio minst en gång i månaden minskar. De två förändringarna tar dock ut varandra.

Folks uppfattning om biografen som medie relativt andra vägar att se på film (tv, dator m.m.) har också markant förbättrats de senaste åren, något som talar för att biografen kommer bibehålla sin starka ställning. Precis som i alla andra undersökningar så är det också tydligt att de som laddar ner film från nätet går mer på bio. Det är alltså företagens storkunder som man vill försöka lyckas ruinera med den nya lagen. Inte helt säker på hur många branscher som skulle få för sig att det är en bra affärsidé eller lämplig marknadsföring mot sina kärnkonsumenter.

Read Full Post »

Det är fascinerande att följa Fru Sahlins försök att plocka poäng på konjukturnedgången. I en Brännpunktare idag så radar hon upp hur hemskt passiv regeringen är och varför staten borde få mer av våra pengar. Det intressanta i detta anser jag vara att se nuvarande utspel i sitt lite längre sammanhang. Det var inte så länge sedan som (s) upprört talade om hur hemskt fel det var att ge låg- och medelinkomsttagare lägre skatt, det skulle ju elda på konjukturen för mycket. Man lyfter till och med upp i denna artikel att de varnade för att regeringens politik skulle leda till arbetskraftsbrist, dvs att den alltför effektivt skulle bekämpa arbetslösheten.

Nu är man fortfarande upprörd över att låg- och medelinkomsttagare får sänkt skatt, för det är fel åtgärd i en lågkonjuktur. Nu borde man istället dra tillbaka en del av skattesänkningarna och istället höja statens utgifter med nya bidrag och utgifter, som ”stimulans”.

I högkonjuktur är skattesänkningar alltså stimulans, som är fel, och när det blir lågkonjuktur så är skattesänkningar inte stimulans och är därför fel. Det fascinerande är att det alltid verkar vara rätt konjukturpolitik att öka statens utgifter, höja bidragen och ytterligare begränsa den del av vanliga löntagares inkomster som vi får behålla själva.

Det är som jag har hävdat vid många tillfällen (dock inte tidigare på bloggen). Acceptans av  en keynesiansk ”aktiv konjukturpolitik” leder till att man höjer skatter och offentliga utgifter i lågkonjuktur, som stimulans. I gengäld så höjer man skatten och de offentliga utgifterna i högkonjuktur också, när det går så bra så måste man ju genomföra ”reformer”.

Det blir i alla fall olidligt tydligt varför skatterna i Sverige tidigare alltid bara har gått åt ett håll, uppåt…

Read Full Post »

För den som fortfarande tvivlar på alla påståenden om att oskyldiga kommer straffas under piratjägarlagen så är dagens Brännpunktare obligatorisk läsning. André Rickardsson skriver dels om några frågor han ställde i chatt med chefen för Universal, dvs en av dem som ska få skicka hotbrev till internetabbonenter, men han citerar även från lagrådsremissen för att ingen ska kunna missa att även regeringen tydligt klargör att det inte ska spela någon roll om man är skyldig eller oskyldig. Från lagrådsremissen:

Det krävs däremot inte att den som har gjort intrånget eller överträdelsen är identifierad. Det krävs inte heller att intrånget eller överträdelsen har begåtts uppsåtligen eller av oaktsamhet

Och från chatten:

Trådlöst: Hej jag avänder min grannes trådlösa nätverk. Blir det han som kommer att bli ansvarig för min olagliga fildelning?

Per Sundin: Det stämmer! Att idag inte skydda sitt trådlösa nätverk med tex inloggning är väldigt osmart. Mvh Per

Slutsats:

Min ”osmarta” granne, han med det trådlösa nätverket, skyddade sitt nätverk med WEP-kryptering, som jag forcerade på ett par minuter, har inte varit oaktsam men skyldig ändå.

Kombinera detta med att pengakraven som ställs inte heller behöver vara kopplade till de faktiska upphovsrättsintrång som gör att personuppgifterna lämnas ut, så är det uppenbart att lagen handlar om precis detsamma som den gör i andra länder: att kunna få skicka ut stora kravbrev till några tusen människor helt oberoende av om dessa har gjort något intrång alls. Syftet är nämligen inte att komma åt någon som har gjort ett intrång utan ett försök att avskräcka från fildelning. Nu fungerar det ju inte ens som avskräckning, så då blir det bara utpressning mot lite mer eller mindre slumpvist valda personer. Samt givetvis ett förbud mot trådlösa nätverk, med viten som kan uppgå till miljonen.

Från den plats, dvs min lägenhet, där jag nu sitter och skriver detta så kan jag nå sex stycken trådlösa nätverk, utöver mitt eget. Även om de alla är krypterade så är det ju en smal sak att bryta ett sådant skydd och använda valfri grannes internetlina. Det finns mängder med program att ladda hem som gör det åt mig. Jag kan alltså välja att använda internet genom någon annans lina istället för min egen, piratkopiera hur mycket jag vill, och skulle något företag försöka skicka hotbrev under IPRED, ja då är det ju min granne som åker dit. Och vem tror att han kommer kunna bevisa att någon annan använde hans nätverk vid den tidpunkten för att vinna målet om det går till rätten? Nej, det blir bara för honom att tacka och betala vilket belopp han än krävs på…

Read Full Post »

Older Posts »