Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Israel’

För den som fortfarande vill låtsas som att det inte ryms en hel del av antisemitism i det väldiga hatet mot Israel som ofta manifesteras i detta land så publicerar SvD ännu en nyhet om antisemitiska attacker. Denna gång är det någon som kastat in vad som låter som molotov cocktails i det judiska begravningskapellet i Malmö. Fler attacker, bl.a. mot judiska församlingen i Helsingborg refereras och beskrivs närmare i den artikel som jag tidigare länkat till.

Mellanösternkonfliken ger uppenbart spelrum för att lufta en antisemitism som annars inte längre är rumsren i Sverige. Med detta inte sagt att kritik mot Israel med nödvändighet är detsamma som antisemitism, men nog finns det ett sådant problem som många inte vill erkänna. Hur kommer det sig annars att svenska judar återkommande finner sig som måltavla för angrepp baserade på ”Israelfrågan”?

Addendum: En liten nyhet som jag hade missat, om ett försök att med bilbomb bränna ner synagogan i Toulouse.

Read Full Post »

Jag läser om en demonstration till stöd för Israel i Olso som attackerats. Jag har inget tvivel om att ”motdemonstranterna” är vänsterextremister av olika slag, de samma som alltid brukar bli vansinniga över att inte alla tycker som dem, särskilt när det handlar om Israel, och som anser sig ha rätt att göra vad de vill för att stoppa avvikande åsikter från att yttras. Från TT-AFP-presset:

– Det fanns en stor aggressivitet från motdemonstranterna nästan omedelbart, säger Johan Fredriksen på Oslopolisen.

Enligt honom attackerades runt 500 proisraeliska demonstranter vid Stortinget av ett tusental motdemonstranter som ”visade mycket liten respekt för åsiktsfriheten”.

Motdemonstranterna kastade molotovcocktails, stenar och ägg och brände israeliska flaggor. Även fyrverkerier sköts in i folkmassan och bland poliserna.

– Det är fortfarande oklart om någon skadats. En polis togs till akuten men jag vet inte varför, säger Fredriksen.

Efter att ha väntat ”så länge som möjligt” använde polisen till sist tårgas och bussade de proisraeliska demonstranterna i säkerhet.

Jag har själv deltagit i två manifestationer till stöd för Israel. Den ena var en lite större sådan med ett antal kända namn som talare i Stockholm. Vid den så fick vi ha massivt polisskydd. Innan manifestationen så kom det fram vänsterfolk och fotograferade alla som var där, gammal hederlig åsiktsregistrering du vet. Under själva manifestationen så var det vänsterungdomar från alla läger, inkl. Ung Vänster, där och skrek för att försöka störa oss och hindra talarna. En hel bunt av dem försökte kasta saker på oss och anfalla de stillastående demonstranterna, men ett tjugotal poliser lyckade övermanna dem och höll dem borta.

Den andra var nu vid Israels 60-årsdag i maj. Då deltog jag i en mindre manifestation med tema födelsedagsfest som hölls på stora torget i Linköping. Den var relativt sett lugn. En vänsterextremist med polare dök dock upp, slet ner våra banderoller, skrek, betedde sig allmänt hotfullt och hotade mig. Som tidigare nämnt så står rättegång om den saken i slutet av denna månaden.

Detta är inte något unikt, utan väljer man att i Sverige idag uttrycka offentligt stöd för Israel och deras rätt att existera, så får man tyvärr mer eller mindre räkna med åtminstone lite hotfullheter, om inte direkt våld. Oavsett vad man tycker i sakfrågan så borde man kunna enas om att demonstrations- och åsiktsfrihet är värt att bevara, samt att man inte ska behöva riskera misshandel för sina åsikter. Tyvärr delas inte den ståndpunkten av stora grupper av vänsteraktivister.

Jag har tidigare nämnt de antisemitiska attacker mot judar som har genomförts i Sverige och Europa, samt skrivit ett kort inlägg om just bristen på tolerans av avvikande åsikter i denna fråga.

Read Full Post »

För den som har missat det så tänkte jag nämna att IDF har en egen Youtubekanal där de publicerar klipp från operationer i Gaza, som ett sätt att balansera upp rapporteringen. Visserligen så är det ju uppenbara partsinlagor, men klippen talar i mycket för sig och en stor del av allt som publiceras i svensk media är, eller baseras på, partsinlagor från Hamas. Och måste jag välja så litar jag mer på ett klipp från IDF än ett påstående från en terroristorganisation och dess anhängare, det är ett som är säkert. Men se och bedöm själv:

http://www.youtube.com/user/idfnadesk

Inte helt oväntat så har dock klipp anmälts friskt av Hamasanhängare så att de har blivit nedplockade. Oavsett vad man tycker om utifall Israels offensiv är rätt så är oviljan att tolerera avvikande information rätt frustrerande.

Read Full Post »

Hamas säger nu nej till det föreslagna fredsavtalet. Förslaget innebar att alla gränsövergångar skulle öppnas och Israel dra sig tillbaka mot ett slut på raketbeskjutningen av Israel samt att Hamas slutar med vapensmugglingen över gränsen. Hamas går dock inte med på detta. De kräver att de ska ha rätten att fortsätta smuggla in vapen i Gaza.

Hamas anser sig vara beroende av att fortsatt tillgång till vapen för att försvara sig mot PLO och Fatah. De är oroliga att Gaza återigen ska falla under PA, de palestinska myndighterna, dvs återgå till ett demokratiskt styre. Kampen mot de mer sekulära palestinierna är alltså överordnat möjligheten att få fred i Gaza.

Hamas är oroliga över att ”fel” palestinier ska få kontroll över Gaza och ser hellre att stridigheterna fortsätter. Det är kanske inte så oväntat från dem, de tog ju makten i Gaza genom att genomföra en våldsam statskupp och besegra de palestinska myndigheterna. Fel palestinier i detta fallet är alltså att den folkvalda regeringen åter får kontroll över området.

Jag upphör aldrig att förvånas över att den svenska vänstern kan stödja denna organisation. Särskilt underligt blir det när man stödjer de våldsamma teokraterna (Hamas) i kampen mot ett socialistiskt parti (Fatah). I valet mellan ideologiska fränder och terrorister som är emot demokrati och vill införa teokrati så faller stöder återkommande på terroristerna. Därmed inte sagt att jag är så förtjust i Fatah, men de är klart mer sympatiska än Hamas om man måste välja.

Read Full Post »

När konflikten i mellanöstern debatteras eller rapporteras så finns det en väldig tendens till att tala om israeler och palestinier, alternativt judar respektive palestinier som de två parterna, något som är väldigt felaktigt. De två parterna är Israel respektive diverse palestinska terroristorganisationer.

I Gaza finns det idag c:a 1,5 miljoner palestinier, varav de allra flesta inte tillhör varken Hamas eller andra terrororganisationer. Stora grupper av invånare drabbas av det som genomförs av en minoritet. Visst ska man inte ringakta det stöd som väldigt många invånare ger till terrorn, men jag tror inte heller att man ska lasta dem för mycket för det.

Israel å sin sida är en stat där c:a 1,5 miljoner palestinier är medborgare, vilka uppgår till 20% av landets befolkning. Så har det varit sedan statens grundande, och de har samma demokratiska rättigheter som alla andra medborgare. Överlag så står dessa palestinier bakom sitt land, Israel, mot terroristerna. Detta glöms ofta bort, särskilt av de som vill odla judehat, eller få detta till någon form av etnisk konflikt. Visst finns det etniska aspekter av konflikten, men det är inte de som definierar den.

Via FiM uppmärksammas jag på ett citat av Salim Joubran, den första araben att bli permanent domare vid Israels högsta domstol, från 1962 där han berättar om 1948 när Israel grundades och arabländerna anföll Israel:

The Arab High Command asked us to leave the country for two weeks to make the battle easier for them. They told us, ‘A cannon cannot differentiate between a Jew and an Arab. Leave the country for two weeks and you will come back victorious…’ I heard the Haganah microphone asking the Arabs to remain and live peacefully with their Jewish brethren. The late Jewish Mayor of Haifa also asked us to go back to our homes. The Histadruth, our trade union, was distributing leaflets asking the Arabs to come back. I still have that leaflet.

Tro inte heller att det är en irrelevant aspekt vilka parterna i konflikten är. Den senaste tiden har varit full av antisemitiska attacker i Sverige och resten av Europa. Judar hotas och attackeras. Antisemitisk propaganda sprids brett.

Read Full Post »

Blodbad, skriver DN om Israels attack mot en skola i Gaza, som för övrigt var stängd, dvs det var inga elever där. Nu finns videobevis på just det som Israel säger: de blev beskjutna med granater från skolan, och besvarade elden. Kan ju vara en intressant detalj att skolan även verkar ha varit försåtsminerad, dvs Hamas hade redan placerat sprängämnen runt omkring i skolan, vilka briserade när skolan träffades. I vilket syfte minerar man en skola och sedan använder den som bas för granatattacker?

För alla vänsternissar som vräker ur sig om att offensiven in i Gaza skulle vara ”krigsbrott” (vilket är nonsens) så kan det ju vara värt att komma ihåg vilka det är som använder skolor, moskéer och sjukhus som sköldar och baser för sina angrepp. Hamas placerar mycket medvetet ut sig på platser där de hoppas att många civila palestinier ska bli dödade om Israel slår ut dem. Då har de mer propagandamaterial.

Denna Hamas attityd är så otroligt cynisk att man blir upprörd, men är ingen nyhet. Jag har skrivit det tidigare och skriver det igen: det är en enorm skillnad mellan att som Hamas vilja att så många civila som möjligt ska dö, eller som Israel bli tvungen att just därför acceptera civila dödsoffer när de fredar sig.

Videon med granatbeskjutning från skolan:

Det kan även vara värt för att få lite perspektiv, att se firandet från när en palestins terrorist lyckades döda åtta elever på en Israelisk skola, den gången var givetvis syftet också att döda skolelever. Via FiM:

Läs även: Sapere Aude!, Dick Erixon, Al Hamatzav, Mr D Frihetsblogg

Read Full Post »

Det som många i Sverige verkar ha svårt att förstå är skillnad i motiv och målsättning mellan olika grupper. Samtidigt som Israel släpper in lastbilar med förnödenheter till Gaza för att minska civilbefolkningens lidande, så nyttjar Hamas sina smugglingsgångar till att föra in mer raketer, så att de ska kunna få iväg ytterligare några attacker mot Israel innan de blir stoppade.

En Qassamraket slog ner i ett dagis i Ashdod, men som tur var så var det tomt vid denna tidpunkt. Israel har samtidigt besvarat granateld som sköts från en skola. De två händelserna är likartade men samtidigt väldigt olika.

Där Hamas mål och önskan var att dagisbarnen skulle dödas och skjuter raketerna med det enda syftet att döda så många civila som möjligt så skjuter Israel för att försöka stoppa dessa attacker. De ena önskar döda civila, de andra accepterar motvilligt att civila kommer drabbas. Det är en avsevärd moralisk skillnad mellan de två beteendena.

Intressant är ju också frågan om hur raketattackerna ska hanteras om Israel inte får gå in och försöka slå ut dem. Det Israel begärde när man tidigare gav sig ur Gaza var en sak: att palestinierna själva skulle se till att stoppa raketbeskjutningen. Hamas valde istället att använda det extra spelrummet till att hårdsatsa på vidare raketbeskjutning.

Israel har ett enkelt mål med sin offensiv in i Gaza: att se till att Hamas inte längre kan beskjuta dem med raketer ämnade mot civila Israeliska mål. Om Hamas hade nyttjat möjligheten som fanns till något annat än att försöka döda civila och införa dödsstraff för att fredsförhandla så hade Israel aldrig gått in i Gaza igen.

Som vilken stat som helst så kan inte Israel stilla acceptera attacker på sin befolkning, och man har inte på någon annan väg fått Hamas att sluta med attackerna. Hamas i sin tur lovar att göra det endast om Israel går med på ett enkelt krav: upplös staten Israel, avskaffa demokratin och inför sharialag under Hamas styre. Ja, och den lilla detaljen som de har som ytterligare mål: att döda alla judar de kan. Inte Israeler, utan judar.

Om Hamas hade dragit sig tillbaka och slutat försöka döda Israeler vid någon valfri punkt under den långa tid som Israel har hotat med att annars behöva gå in igen så hade det som nu händer inte behövt ske. Hamas är de som står mellan palestinierna och fred. Att de dödar de som försöker mäkla fred säger det mesta.

Israel gick inte in innan det att Hamas gjort det klart att de inte tänkte förlänga ”vapenvilan”. Vapenvilan innebar att Hamas sköt färre raketer än tidigare, och nu deklarerade de att de återigen tänkte utöka sina attacker mot Israel i kontrast till Israel som ville förlänga vapenvilan. På det svarade Israel med att gå in och försöka slå ut Hamas möjligheter att åter trappa upp attackerna. Jag ser faktiskt inte hur någon stat skulle kunna göra så väldigt annorlunda i dess situation.

För djupare information och fakta om situationen på Gaza, läs på Fred i Mellanöstern. Det är den hitintills bästa genomgången av situationen och dess bakgrund som jag sett.

Read Full Post »

Older Posts »