Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘jämställdhet’

Long time, no write. Kommer nog åter börja publiceras en del här, men även innan dess vill jag för stunden uppmärksamma KDUs senaste kampanj. En kampanj som kommer rätt i tid med tanke på Schlingmanns genustokerier den senaste tiden. Vår kampanj tar strid mot kvotering och genustramset, och hävdar att jämställdhet är likabehandling och lika rättigheter.

Charlie Weimers publicerade igår en debattartikel som igångstart av detta, och idag lanseras kampanjen ordentligt på Kristdemokraternas kommun- och landstingsdagar med seminarium där Tanja Bergkvist och Alice Teodorescu talar.

För lite mer information om kampanjen och kommentarer om det, se även Charlies blogg.

Annonser

Read Full Post »

Ser att SvD har publicerat en notis om en finsk undersökning om våld inom par bland ungdomar i Finland. Enligt den så har en markant större andel av killarna än tjejerna utsatts för våld från sin partner. Att killar kan bli slagna av sin partner är dock inget som tas på allvar idag, särskilt inte i Sverige.

I debatten så utgår man hela tiden från den feministiska maktanalysen som förklaring till att män slår kvinnor, och då passar inte män som utsätts för våld in i bilden. De män som faktiskt drabbas av allvarligt våld i sin relation är idag tämligen osynliggjorda, och det är fortfarande väldigt skambelagt för en kille att erkänna att hans respektive slår honom.

Med detta vill jag inte säga att vi ska sänka våra ambitioner i att minska våldet mot kvinnor i relationer, men vi bör samtidigt göra just det som sann jämställdhet handlar om: se alla personer som lika och ta våld på lika stort allvar oavsett vilket kön som offret har. För oss som inte tror att det finns ett mäktigt patriarkat som gör att alla vi män vill krossa och förtrycka kvinnor så borde det vara självklart att släppa den infantila radikalfeministiska beskrivningen av relationsvåld och istället se det för vad det är. En människa som skadar en annan människa i en särskilt utsatt situation.

Dagens situation där man endast vill se kvinnor som offer, och män endast som förövare, leder till att de kvinnor som faktiskt misshandlar sina partners blir urskuldade och att de utsatta männen drabbas än mer än vad som annars skulle vara nödvändigt. En kille som har blivit misshandlad av sin flickvän tas gärna inte på allvar, och man ursäktar gärna tjejen med att killen ju måste ha slagit först eller att det inte var så farligt.

För den som är intresserad av jämställdhet och inte feministisk maktteori så borde detta inte vara ett acceptabelt sakernas tillstånd, men idag är det den senare gruppen som har tolkningsföreträde, något som vi onekligen bör göra något åt. Pär Ström gav en intressant annorlunda vinkel på jämställdhetsdebatten i sin bok Mansförtryck och kvinnovälde som publicerades för två år sedan. Om du inte har läst den så är det dags. Den finns gratis som pdf och ljudbok om du följer länken.

Read Full Post »

När man ser SvDs presentation av nyheten att Stockholms kommun inför betygsliknande omdömmen i alla kommunala grundskolor så får man en tydlig illustration om hur vänstervriden debatten i Sverige ofta är, och särskilt hur vinklade medier ofta är. Detta ska alltså vara den borgerligaste rikstidningen, men väljer att publicera en serie artiklar om hur hemskt det är att detta genomförs.

En artikel om själva ämnet, där de givetvis letar upp en pedagog som får utala sig om att betyg inte hjälper alla och att ett barn inte skulle förstå att betyget handlar om dettas kunskap, samt att det ju är att skolan stärker elevens självförtroende, inte betyg, som är det viktigaste. Har någon sagt att skolan inte ska jobba med båda två?

Efter det en artikel där en liten flicka får berätta hur konstigt det känns att hon ska få betyg, och hennes mamma som får förklara att detta tror hon inte på.

Vi vet att svenska elever sticker ut i mängden genom att de känner större betygspress på sig, samtidigt som de lär sig mindre och får betyg senare än andra länder i vår omgivning. Är då slutsatsen att felet ligger i betygens existens, eller att de kommer för tidigt? I de flesta länder är betyg tidigt något självklart, och där ser man den mycket viktiga positiva effekten: man kan faktiskt få ett verktyg att kunna ta tag i och hjälpa de elever som har det svårt. Samtidigt så är det något naturligt att man får betyg, då blir det inte lika stressande när man helt plötsligt i slutet av högstadiet ska få sitt första betyg som det har varit tidigare.

Hela denna debatt är en del i den sjuka, egalitära uppfattning som regerar i Sverige: ingen är bättre än någon annan på något, och är den ändå det så ska man inte avslöja det för någon. Jag ser inte det hemska i att människor är olika, att vi alla är unika, med unika färdigheter och förmågor. Istället ser jag i detta något positivt, något som bör uppmuntras och lyftas upp. Vi är bra på olika saker, och kan därför komplettera varandra. Mänsklig gemenskap bygger i mycket på just detta beroende av andra, att vi inte själva är bäst på allt utan behöver hjälp av andra som är vårt komplement.

Samma fenomen orsakar de konstiga statistikbaserade uppfattningarna om jämställdhet som vi ständigt plågas av. Jag menar resonemang av typen: det är ju färre än 50% kvinnor bland brandmännen, då måste de förbättra sitt jämställdhetsarbete genom att sänka antagningskraven till brandmansutbildningen, för anledningen måste vara diskriminering. Snälla nån, jag ser fullt rimliga anledningar att fler män än kvinnor klarar styrkokrav inför en brandmansutbildning, det fulaste av allt: människor är olika. I det här fallet består olikheten i att män i genomsnitt är en bra bit starkare än kvinnor, vilket naturligtvis avspeglas även i yrken som kräver styrka. Sen för att ingen ska försöka sig på den poängen: nej, i genomsnitt betyder inte att alla män är starka och att alla kvinnor är svaga, det är jag själv ett bra bevis på.

Read Full Post »