Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘vänsterpartiet’

Förundersökningsdomaren har nu kommit fram till att den journalist som kastade skor mot George Bush ska åtalas för ”aggression mot utländsk statschef på statsbesök”, ett brott som kan ge upp till 15 år i fängelse. Har han tur så kan han istället åtalas för ”försök till aggression” då han missade, det ger bara upp till fem år i fängelse.

Det kan jämföras med det svenska straffet för mord. Sedan en tid tillbaka så ger mord i Sverige fängelse i upp till tio år, med undantag för mass-/seriemord och särskilt bestialiska mord vilka kan ge även livstid som påföljd. Efter 2/3-delsfrigivning så innebär det ett maxstraff på strax under sju år för ett ”vanligt” mord. Med vänsterpartiets förslag på halvtidsfrigivning så skulle det bli max fem år.

Nu vet vi ju inte vilket straff journalisten faktiskt får, men vilket som så känns det som rätt oproportionerliga straff. Det vi ser är alltså två extremer på rättsområdet: Irak med alldeles för höga straff, och Sverige med skamligt låga straff. Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen: att ta ifrån någon annan människa dess liv är det grövsta av alla ”normala” brott (exkl. brott mot mänskligheten m.m.) och måste straffas därefter. Vi kan inte accepter att vi fortsätter värdera brottsoffer så lågt som vi gör idag.

Regeringens förslag om att höja det maximala tidsbegränsade straffet till 18 år är bra, och ett steg i rätt riktning, men är inte nog. Överlagt mord borde ge livstid, punkt. Även om inget av allianspartierna hitintills har velat göra detta till en valfråga så ska man vara mycket medveten om att det är en tydligt blockskiljande fråga. Borgerligheten är som princip för att straffen för våldsbrott måste höjas, medan vänsterpartiet vill reducera straffen kraftigt ytterligare och (s) + (mp) ligger i samma riktning.

Read Full Post »

Via SvDs ledarsida så uppmärksammas jag på en intressant fakta i den undersökning om svenska folkets uppfattning i försvarsfrågan som jag refererade igår. Det Claes Arvidsson noterar är i vilken grupp som det största stödet för regeringens nuvarande försvarspolitik kan återfinnas: bland vänsterpartister.

När vänsterpartister är de mest nöjda med hur försvaret hanteras så vet man att man är illa ute. Jag hade väl inte väntat mig så där väldigt mycket av regeringen, och anser inte heller att man kan satsa så väldigt mycket där när vi samtidigt har så mycket annat viktigt att genomföra, men när löftet innan valet var höja försvarsanslagen och resultatet blir ytterligare nedskärningar i dem: då blir åtminstone jag en av de alliansväljare som är missnöjda med försvarspolitiken.

Read Full Post »

Nu får de väl ändå lägga av! Försöker de lägga upp för smash medvetet? Den rödgröna röran av sossar, miljöpartiklar och vpk:are har bestämt sig för vad de tänker kalla sitt samarbete. Gissa vad det blev?  Jo … *trumvirvel* … De Rödgröna.

Jag har ju hört om att vänsterpartiet bestämde sig för att inte vara så sura utan le mer, måste dock ha missat delen när de ska få även alla oss andra all le. Det kanske har mer med miljöpartiet att göra dock. Dem brukar man ju ofta bli tvungen att le lite överseende åt.

Frågan är om det är lite för enkelt? Uppfattas det som att man drar nytta av ett lyte om man återigen börjar använda rödgrön röra-beteckningen mer? Sossarna har ju klarat sig rätt bra med sin ”den moderatledda regeringen”, men det var ju å andra sidan inte det minsta roligt.

Nej, jag har nog mera fastnat för Den hälsosamma ekonomistens Warszawapakten: mer eller mindre ovilliga samarbeten brukar oftare kallas pakter än allianser, och nog lär det bli än mer polsk riksdag framöver när (s)+(v)+(mp) ska lyckas samarbeta. Jag tycker den logiken är rolig.

Addendum: Så glömde jag givetvis bort det självklara alternativet för varje historiemedveten bloggare som envisas med att använda latin i sina rubriker: Triumviratet. Och jag antar att ingen läsare drar skammen över sig själv genom att inte känna till ordets historik.

Read Full Post »

Oppositionens förhandlingar för att lyckas komma överens om ifall de ens vill samarbeta med varandra har nu brakat samman. Anledningen är att de inte har riktigt samma syn på hur statens finanser ska skötas. Socialdemokraterna, numera med stöd från Miljöpartiet, håller med regeringen om att det är en god idé att hantera dem ansvarsfullt, medan Vänsterpartiet uppenbarligen anser det vara en orimligt borgerlig ståndpunkt att inte låta statsbudgeten få gigantiska underskott som kommande generationer ska betala. Det är inte helt oväntat även en viktig fråga för vänstern att få höja låginkomsttagares skatt med runt tusenlappen i månaden, medan (s)+(mp) tycker det är att gå för långt, de nöjer sig med att höja den med några hundralappar.

Om det inte vore för att dessa partier, med dessa ledningar, vill styra landet efter 2010 så skulle det vara rätt komiskt.

Read Full Post »